12 Apr 2008 -Zaadjes april 2008
Zaadjes zijn korreltjes wijsheid die ik uitstrooi over de uitgestrekte akkers van het internet, d.w.z. reacties die ik achterlaat op andere websites, hieronder verzameld zodat u kunt meegenieten wanneer ik vreemdga.
Tja, de oplossing is simpel: als de Brechtjes van deze wereld zouden betalen voor porno, zouden ze geen manifesten hoeven te schrijven maar gewoon zoveel video’s met condooms, verhaallijnen en genietende mannen kunnen bestellen als ze willen. Het laatste wat je de pornoproducenten kunt verwijten is dat ze niet inspelen op bizarre nichemarkten.
Trouwens, plaatje 2 is natuurlijk dubbel fout: een geobjectiveerde man-zonder-hoofd en een vrouw in een onderdanige positie. Schandalig!
Verder wens ik Brechtje een mooi neokoloniaal avontuur, veel vluggertjes met stoere soldaten en dat ze shaken not stirred weer terugkomt.
http://sargasso.nl/archief/2008/04/08/sl.. (NSFW, artikel met naaktfoto's)
Gezaaid op Sargasso - 12 Apr 2008 - 00:24
@ Karsa Orlong #24: Shit, ik voel me mislukt als trol
@ Carlos #27:
Jij hebt er duidelijk verstand van!
Er komt nog bij dat porno, zelfs doorsnee commerciële porno, qua lichaamsgewicht een veel realistischer beeld van vrouwen geeft dan de damesbladen. Al is dat gewicht soms wat anders verdeeld dan bij de gemiddelde vrouw.
http://sargasso.nl/archief/2008/04/08/sl.. (NSFW, naaktfoto's in artikel en reacties)
Gezaaid op Sargasso - 12 Apr 2008 - 00:26
Laat Elsevier eerst eens zorgen dat iedereen de filmpjes op de site kan bekijken! Ik wil graag zien hoe Marike Stellinga uitlegt dat biobrandstof asociaal is, maar ik krijg alleen een grijs vlak te zien. (Met Internet Explorer 7 op Windows XP, breedbandverbinding van 3 Mbps.)http://www.elsevier.nl/opinie/reacties/a..
Gezaaid op Elsevier.nl - 13 Apr 2008 - 13:50
Vanmiddag heb ik een boterham met kaas gegeten. (Zo, heb ik ook eens getwitterd.)http://www.geencommentaar.nl/index.php?b..
Gezaaid op Geen Commentaar - 13 Apr 2008 - 16:50
Geen uitspraak om van achterover te rollen? Hoe zou u reageren op de volgende uitspraak: "Journalisten die de presidentsverkiezingen volgen, doen dat omdat ze zelf machteloos en impotent zijn en vroeger gepest werden door andere kinderen." Niemand laat zich graag negatieve beweegredenen toeschrijven door een betweter. Vuurwapens en religie horen bij de cultuur op het platteland van Pennsylvania - dat was ook al zo voordat de industrie achteruitging. Natuurlijk worden gewone Amerikanen kwaad als een Harvard-jurist ze tegenover een groepje miljonairs afschildert als gefrustreerde hillbillies. Gelijkheid is voor Amerikanen net zo belangrijk als voor ons, maar zij letten meer op culturele dan op financiële gelijkheid.De inleiding van dit stuk is op zich terecht, maar is hier niet van toepassing: deze uitspraak is geen incident, maar paste in het beeld van Obama, de mooiprater die niet kan bowlen en geen ervaring heeft met 'middle America'. Vandaar dat zelfs de Obama-vriendelijke media er niet omheen konden. Die reactie over Annie Oakley toont weer dezelfde wereldvreemdheid: alsof een vrouw met een vuurwapen per definitie belachelijk is!
Bovendien laat u de ergste uitlating van Obama weg: hij beweerde dat de Pennsylvians uit economische frustratie een hekel hadden aan mensen die anders waren dan zij zelf, en dat ze daarom tegen illegale immigratie waren. Dat is precies wat Nederlandse politici jarenlang hebben voorgehouden aan stadsbewoners met een laag inkomen: buitenlanders vormen een verrijking van de samenleving, immigratie is geen probleem en wie erover klaagt is een racist.
http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp..
Gezaaid op Elsevier.nl - 16 Apr 2008 - 13:34
N.B. Het is niet verplicht om een e-mailadres in te vullen. Als u het invult, wordt het gepubliceerd.