De PvdA en de meelopers van CDA, VVD en ChristenUnie vonden een referendum over het Actieplan Luchtkwaliteit te moeilijk voor ons. De vernieuwing van het stationsgebied lieten ze steeds verder afglijden in de richting van volbouwen - waar 70% tegen stemde bij het referendum in 2002.

In Ondiep, de Geuzenwijk, Kanaleneiland-Noord en Overvecht De Gagel drukt PvdA-wethouder Harrie Bosch sloop- en bouwplannen door tegen de zin van de bewoners, ook als ze redelijke alternatieven aandragen, ook als de ervaring volgens wetenschappers leert dat je met 'herstructurering' geen sociale problemen oplost. Woningcorporatie Mitros laat nu appartementen in de Geuzenwijk bouwen waar geen kopers voor zijn. Dat soort leuke dingen kun je je veroorloven als je geen geld verspilt aan onderhoud.

In de afgelopen vier jaar heeft de gemeente miljoenen gestoken in prestigeprojecten en propaganda: de bouw van het Muziekpaleis gaat 134 miljoen kosten, terwijl nog steeds onduidelijk is wie er voor de muziek gaat zorgen. Omdat poppodium Tivoli zich niet wilde uitleveren aan het wanbeleid van Muziekcentrum Vredenburg, heeft PvdA-fractievoorzitter Gilbert Isabella gedreigd de subsidie voor Tivoli stop te zetten.

Zo gaan de machthebbers hier met kritiek om. Als een journalist het waagt om een hoogleraar aan het woord te laten over de pensionvergoeding van de burgemeester, zorgt de burgemeester dat de hele oplage van de krant wordt vernietigd. Als een fatsoenlijke autosloper met een zwak hart weg moet in Leidsche Rijn, proberen de ambtenaren van wethouder Bosch hem weg te pesten met een serie ongegronde rechtszaken.

Maar het moet gezegd worden, voor ambtenaren en interimmers heeft de gemeente goed gezorgd. Het aantal ambtenaren is in vier jaar met meer dan 40% gegroeid. Dat is niet alleen aan het huidige college te wijten, want GroenLinks-wethouder Giesberts was tot maart 2009 de verantwoordelijk voor de gemeentelijke organisatie. Luchtkwaliteitsmanager Hans Haarsma, toevallig ook ChristenUnie-fractievoorzitter in Zutphen, werd ingehuurd voor 1,3 miljoen in vier jaar. En dan betaalde de gemeente nog 10.000 euro voor een rechtszaak van Haarsma en twee collega's tegen Kees van Oosten. Intussen wordt de luchtkwaliteit niet gemeten maar zo berekend dat de vervuiling overal net onder de norm blijft.

Mijn advies is: stem op een van de oppositiepartijen D66, SP of Stadspartij Leefbaar Utrecht. Deze verkiezingen gaan niet over Wouter Bos, maar over Harrie Bosch. Deze keer kunnen we kiezen of we de komende vier jaar nog iets te kiezen hebben.

Op maandag 8 februari hadden we een speciale Solostart-avond bij Wijk in Bedrijf. Onder leiding van Oscar van der Ende hebben we een 'business game' van de VN-organisatie ILO gespeeld. Dit spel is in Zuid-Afrika bedacht en wordt over de hele wereld gebruikt om ondernemers te trainen, tot in Uruzgan. We speelden in drie teams van vijf mensen. De groene en blauwe teams maakten hoedjes van papier; het rode team was een winkel die ze doorverkocht. Vooraf werd er driftig gerekend en gepland, maar in de hectiek van het spel moest de planning steeds bijgesteld worden. Er waren vier handelsronden van een virtuele week, waarbij een dag twee minuten duurde.

De dames van de rode winkel verdienden bijna evenveel als de twee productieteams bij elkaar, en wat nog knapper was, ze hadden hun winst goed voorspeld met een afwijking van slechts 7% (tegenover 96% 2467% voor het blauwe team waar ik in zat). De hoedenmakers verdienden veel meer dan ze verwacht hadden, doordat ze hun winsten konden investeren in steeds meer grondstoffen. Het groene team verdiende het meest per hoed en het blauwe team haalde de grootste omzetten door slim te onderhandelen. De spelleider wilde van tevoren niet vertellen wat het doel van het spel was, maar achteraf was de belangrijkste les wel duidelijk: zelfs in zo'n kleine markt met zo'n korte handelsperiode loonde het om samen te werken en een goede verstandhouding met alle zakenrelaties op te bouwen, inclusief de concurrent.

Als biseksueel heb je in Nederland niet vaak last van concrete discriminatie, maar soms wel van onbegrip. Monoseksuelen die denken dat het een modegril is, dat je nog twijfelt of dat je het per se met een man en een vrouw tegelijk wilt doen. Hetero's die nadrukkelijk vertellen dat ze je accepteren of aannemen dat je 'weer normaal bent' als je verliefd wordt op iemand van het andere geslacht. Homo's en lesbo's die niet geloven dat je bestaat, je verwijten dat je niet helemaal uit de kast durft te komen of je als een verrader beschouwen als je verliefd wordt op iemand van het andere geslacht.

Daarom is het fijn om een plek te hebben waar het vanzelf spreekt dat je bi bent, en waar iedereen begrijpt dat er heel verschillende verlangens en leefwijzen onder die noemer vallen. Vorig weekend is het Grote Bi-Forum geopend om op het web zo'n plek te scheppen voor alle Nederlandstalige bi's. En voor iedereen die meer wil weten over biseksualiteit. Deelnemers die anoniem willen blijven kunnen onder pseudoniem posten, maar het is een open forum waar iedereen kan meelezen, om aan te geven dat biseksualiteit iets is waar je je niet voor hoeft te schamen.

Ik heb alle berichten gelezen omdat ik een van de moderatoren ben. We zijn nog geen wanklanken tegengekomen, het enige wat we hoeven te doen is af en toe een onderwerp verplaatsen naar het relevante subforum. In de eerste week hebben zich 65 leden aangemeld, die levendig discussiëren over onderwerpen als hokjesdenken, androgynie, films en songteksten met een biseksueel thema, wanneer je vertelt dat je bi bent, of bi's anders vrijen dan he's en ho's, over monogame en andere relaties en nog veel meer. Hieronder volgt de officiële aankondiging.

Er is een nieuw forum geboren: het Grote Bi-Forum, een open-minded forum voor iedereen die geïnteresseerd is in biseksualiteit. Het viel ons op als Landelijk Netwerk Biseksualiteit (LNBi) dat er in Nederland en België eigenlijk vooral bi-forums zijn die zich specifiek op mannen of op vrouwen richten. Die hebben uiteraard een belangrijke functie, maar het is minstens zo belangrijk dat biseksuelen met elkaarvan gedachten kunnen wisselen, los van of je nu man, vrouw of transgender bent. Zodat we de hokjes kunnen overschrijden die we altijd maar opgedrongen krijgen.

Het contact tussen biseksuelen onderling is erg belangrijk voor onze emancipatie, volgens het LNBi. Bij elkaar herkennen hoe je je als bi voelt, met elkaar bespreken hoe je in het dagelijks leven omgaat met relaties, en elkaar af en toe eens het hart onder de riem steken. Het is een forum waar iedereen, onafhankelijk van seksuele oriëntatie, gender of relatievorm, zich thuis zal voelen. Degelijk, vrolijk, betrouwbaar en soms een tikkeltje ondeugend, dat is wat we zelf met dit forum voor ogen hebben. Maar uiteindelijk zijn jullie, aankomende deelnemers van het forum, de mensen die bepalen hoe het er uit gaat zien. Wij hopen jullie snel te zien op het Grote Bi-Forum!

Els van Vessem, beheerder van het grote Bi-forum
Edwin den Boer, moderator
Luc Houtkamp, moderator

http://www.bi-forum.nl

Er was op de middelbare school een meisje dat zich met Pippi identificeerde. Ze bracht dit ook in haar kleding tot uiting. Ik vond dat zij zich belachelijk maakte. Als je Pippi Langkous na gaat doen, doe je iets wat Pippi Langkous zelf nooit zou doen.

Theo van Gogh herdenken op 2 november is net zoiets. Maar ik heb met plezier gekeken naar zijn postume zelfportret, samengesteld door Maartje Nevejan. Het was verfrissend om na alle grimmige woorden over de moord en de gevolgen weer eens te zien wat een speels en levenslustig mens hij was (vrolijk is het woord niet), die ervoor leefde om films over de liefde te maken met mooie vrouwen. Des te pijnlijker die stilte voordat hij in lachen uitbarstte, nadat Jeroen Pauw in 2003 voorspelde dat hij over vijf jaar dood zou zijn.

Later zapte ik nog even langs een debat met veel politici van een centrum-linkse splinterpartij, maar dat had ik binnen een paar minuten gezien, want het ging alleen over Wilders. Dat vond ik niet in de geest van Theo. Vijf jaar geleden was het misschien interessant om PvdA'ers over integratie te laten discussiëren. Maar nu is het genoeg geweest, ze hebben hun tijd gehad. Willem Drees junior waarschuwde in 1971 al tegen het uitnodigen van gastarbeiders. Ik ben 38, mijn hele leven zitten ze al te slapen, moet ik dan onder de indruk zijn als een PvdA-minister eindelijk iets durft te zeggen?

(De oproep vind ik leuker dan de test zelf, die is gebaseerd op de populaire test Hoe bi ben jij? uit 2007. De achtergrondvragen en de uitslag zijn ingewikkelder geworden, wat natuurlijk opzet is, om aan te geven dat seksuele oriëntatie niet zo simpel is als veel mensen denken. Maar ik ben nog steeds geen hetero, dus ik hoef vandaag gelukkig geen coming-out te doen.)

Inmiddels staat er op de websites DNU en Alles over Utrecht een wat korter verslag met reacties van raadsleden. Het lijkt erop dat ze goed geluisterd hebben. Er komen verkiezingen aan.

Beste raadsleden,

Mijn naam is Edwin den Boer, ik woon op een van de THEMA-dreven, maar ik maak me zorgen om de hele wijk. Dit gebiedsplan maakt meer kapot dan dat het oplost.

Maar het ergste vind ik nog dat het hele variatiebeleid nergens op gebaseerd is. In al deze jaren van plannenmakerij ben ik veel toekomstvisies tegengekomen, maar dat waren allemaal fantasieën. Zelfs een verhaaltje over het eigen huis dat Elly en Mubarak in 2012 kunnen kopen omdat er een mooie flat langs de Karl Marxdreef wordt gebouwd. Maar ik heb niet één verwijzing naar een wetenschappelijk onderzoek gevonden.

Nu was ik van plan om u een beetje te helpen: ik wilde citeren wat een sociaal-geograaf erover zegt, maar ik kan niet kiezen, het zijn er te veel, ze hebben allemaal kritiek op het krachtwijkenbeleid. Onderzoekers van het instituut Nicis aan de Universiteit Utrecht waarschuwen voor het waterbedeffect: als je mensen met problemen verplaatst, verschuiven de problemen alleen maar naar andere wijken. Professor Sako Musterd van de UvA waarschuwt dat maar 8% van de kansarmen in een Vogelaarwijk woont. En volgens de Atlas voor Gemeenten van 2008 zorgen sociaal gemengde wijken voor nieuwe problemen: jaloezie en botsende leefstijlen leiden tot overlast en onveiligheid.

Ik hoop dat de verkeersplannen zullen werken, dat 30-kilometerwegen waarop kinderen spelen veiliger zijn, maar ik weet het niet. Weet u het zeker, of is dat ook maar een beleidsmode?

De afgelopen jaren hebben bewoners getoond dat ze bereid zijn om mee te denken, dat merkte u deze avond nog toen de bewonerscommissies hun onderzoek presenteerden. Ik ben ook niet absoluut tegen sloop. Ik heb zelf voorgesteld om drie flats te slopen die het dichtst bij andere flats staan. Toen was het antwoord dat uitzicht geen doelstelling van het plan was. Nou, het is wel een van mijn doelstellingen! In het gebiedsplan is veel te weinig aandacht voor wat nu de sterke punten van Overvecht zijn. En ruimte is het allersterkste punt - niet alleen uitzicht, maar ook openbaar groen, asfaltwegen en parkeerplaatsen - fijn voor bewoners en voor bezoekers. Daar blijft weinig van over als je naar laagbouw gaat met dezelfde hoeveelheid woningen.

Ik begrijp dat het politiek moeilijk ligt om het hele plan af te keuren, maar u zou ten minste kunnen besluiten om bewoners een keuze te geven tussen sloop of renovatie, en om een draagvlakmeting per flat te houden. Er zijn inmiddels zo veel varianten getekend dat elke uitslag wel valt uit te voeren. We zijn gemiddeld tevreden met onze woning en de woonomgeving, zo blijkt uit enquêtes, alleen de gemeenschappelijke ruimten moeten nodig eens opgeknapt worden. De corporaties mogen ook wel eens wat actiever optreden wanneer sommige bewoners bijvoorbeeld het trappenhuis vervuilen, en niet alleen brieven sturen. Mensen die niet op bordjes letten, zullen ook niet naar brieven luisteren. Kortom, we kunnen best een leefbare wijk maken van Overvecht De Gagel, maar niet door op grote schaal te slopen en te bouwen.

Even wat achtergrondinformatie: Overvecht De Gagel is een plangebied met ongeveer 10.000 inwoners in de wijk Overvecht-Noord, rond het park De Gagel, in postcodegebied 3564 (zie Google Maps voor een kaart van de omgeving). Het gebied wordt begrensd door de Klopvaart en drie verkeerswegen: de Carnegiedreef/Rio Brancodreef, de Einsteindreef en de Karl Marxdreef (N230, NRU). Overvecht geldt als een probleemwijk en De Gagel is een gebied met veel hoogbouw. Daarom zijn de gemeente en de corporaties Mitros, Portaal en Bo-Ex van plan om, naast renovatie, achterstallig onderhoud en allerlei sociale projecten, ongeveer negen flats van tien verdiepingen te slopen. Zes van die flats vormen het THEMA-gebied, genoemd naar de voorletters van de straatnamen: Tigrisdreef, Haifadreef, St.-Eustatiusdreef, St.-Maartendreef (2 flats) en Ankaradreef. En dat is het gebied waar ik woon. Dit kleurige kaartje geeft een indruk van het gebied en de oorspronkelijke plannen:

In het begin stond ik wel open voor de sloopplannen. Ik ben niet sociaal gebonden aan de wijk, het zou misschien financieel voordelig zijn als ik een verhuisvergoeding zou krijgen en mijn vastgelijmde vloerbedekking niet hoefde te verwijderen. Ik ben het - in tegenstelling tot de meeste huurders - eens met het VVD-standpunt dat er te veel sociale huurwoningen op dure stadsgrond staan. Maar hoe meer ik me in de plannen verdiepte, hoe meer ik begon te twijfelen aan het nut van het krachtwijkenbeleid, waarbij arme wijken worden opgeknapt door er duurdere woningen te bouwen. Ik ben nog steeds voor een gevarieerd woningaanbod op het niveau van de hele stad, maar grootschalige sloop vind ik daarvoor niet nodig. Er zijn duizenden laagbouwwoningen in de sociale sector; die kunnen best verkocht worden. En er worden nog steeds sociale huurwoningen bijgebouwd in Leidsche Rijn en bij andere nieuwbouwprojecten (dat is dan weer PvdA-beleid).

Trouwens, ik heb nooit bezwaren tegen de afbakening van het gebied De Gagel gehoord, maar nu ik nog eens op de kaart kijk, is het niet vanzelfsprekend dat het stuk tussen de Klopvaart en de Franciscusdreef er buiten wordt gelaten, terwijl het wel bij hetzelfde postcodegebied hoort. Dat is een laagbouwbuurt, dus de statistieken over het percentage hoogbouw, het inkomensniveau en dergelijke zullen er positiever uitzien als je ze voor het hele postcodegebied berekent. Het is in ieder geval een door beleidsmakers bedacht gebied. Ik woon gewoon in Overvecht. De dichtsbijzijnde winkels liggen voor mij buiten De Gagel (en ik fiets liever even door naar het grootwinkelcentrum Overvecht).

Terug naar de informatieavond. De aanwezige raadsleden zaten haaks op de zaal vooraan, als een jury in een Amerikaanse rechtszaak. Achter een bestuurstafel zaten van rechts naar links de griffier, de voorzitter, de verantwoordelijke wethouder en een projectleidster, die de avond opende met een PowerPoint-presentatie over de laatste versie van de plannen. Dat was het enige saaie gedeelte van de avond. Vervolgens kregen de aangemelde sprekers vijf minuten om hun verhaal te doen. Af en toe stelde een raadslid een vraag, puur ter informatie.

Onze trouwste inspreker, meneer Hettinga, was hoffelijk als altijd en kort en krachtig als nooit tevoren. De bewonerscommissies Samen Sterk en Maarank hadden wat meer moeite met de tijd, maar die hadden dan ook twee onderzoeken van adviesbureaus te presenteren. Dat moet ik nog eens nalezen. Op de foto hieronder ziet u hoe een slimme spreekster de kaart van De Gagel gebruikt om het verkeerscirculatieplan af te kraken. Het is ook een idioot idee om al het wijkverkeer door één kronkelige route te persen, vlak langs huizen en een druk winkelcentrum. Een bewoner die de Papyrusdreef vertegenwoordigde was blij dat de plannen om bij zijn straatje huizen in het park te bouwen waren ingetrokken, maar hij was het ook niet eens met de uitgangspunten van het gebiedsplan. Ik had woedende reacties verwacht over een nieuwsbrief van gemeente en corporaties met de kop "Groen licht voor omvangrijk plan", alsof er al een definitief besluit was genomen. Maar dat kwam alleen naar voren in het verhaal van een breekbare jongedame, die zich bij het lezen van die nieuwsbrief had afgevraagd: "Help, moet ik nu verhuizen?"

Nieuw voor mij was het protest van Rob van der Westen namens het katholieke schoolbestuur, dat twee basisscholen in het gebied heeft. Het voelt er niets voor om alle scholen op twee centraal gelegen plekken te concentreren. Ik dacht daarbij meteen aan vechtende kinderen, het bestuur is bang voor files van ouders die hun kinderen naar school brengen. Nu zijn de scholen door de wijk verspreid - ik geloof dat er vijf basisscholen zijn - zodat bijna alle kinderen lopend naar school gaan. Het voordeel van concentratie zou zijn dat er meer voorzieningen van het type 'brede school' mogelijk zouden zijn, maar uit het verhaal van een bewoner van de Pagodedreef bleek dat het kleine schooltje daar al een belangrijke rol voor de buurt speelde. Verder bleek uit het verhaal van Van der Westen dat de gemeente afspraken heeft geschonden en ouders heeft verteld dat hun school zou verhuizen zonder de school in te lichten.

En ik heb zelf ook een toespraak gehouden. Hier staat de meer dan volledige tekst - ik moest een paar zinnen overslaan om binnen de vijf minuten te blijven. Het is moeilijk om een compact betoog te houden als je een overvloed aan argumenten hebt. Ik heb aangevoerd dat er te weinig aandacht is voor de sterke punten van Overvecht, dat er op de verkeerde plekken gesloopt en gebouwd wordt, en vooral dat het krachtwijkenbeleid volgens wetenschappers helemaal niet werkt. Ik heb drie sociaal-geografische onderzoeksinstituten genoemd die ik toevallig in de media tegenkwam, maar er zijn er nog meer, een andere spreker liet een boek over dit onderwerp zien. Ik geloof dat ik nogal nerveus overkwam, terwijl ik toch niet bang ben om een zaal toe te spreken. Het was raar om met de rug naar het publiek te staan en er werd niet hoorbaar om mijn grapjes gelachen. Maar goed, de reacties achteraf waren positief. Misschien lag het aan de kwaliteit van de andere toespraken dat mijn droom om een verpletterende indruk te maken niet helemaal uitkwam.

Ik ben slecht in opkomst schatten, maar er waren tussen de 100 en 200 mensen aanwezig (150 volgens Alles Over Utrecht). In zo'n prachtwijk rijst dan meteen de vraag of er ook allochtonen bij waren. Nou, de gemiddelde huidskleur van de sprekers was wel representatief. Maar daar gaat het natuurlijk niet om. Marokkanen of Turken lieten zich niet horen. Ik zag er ook nog geen handvol in de zaal, relatief nog minder dan bij een gewone inspraakavond. Misschien was het te veel moeite om naar de Vechtse Banen te komen. Ik krijg van het hele gebeuren geen warme gevoelens voor de multiculturele samenleving. Dit is de eerste keer dat ik concreet last heb van moslims in mijn omgeving. Ze vormen niet alleen de aanleiding voor de sloopplannen, de kans is bovendien groot dat allochtone flatbewoners de propaganda van de gemeente en de PvdA voor zoete koek zullen slikken, zodat ze bij de verplichte draagvlakmeting massaal voor sloop zullen stemmen, of helemaal niet stemmen. Ik verwijt de corporaties dat ze allochtonen niet bereiken door voortdurend brieven op bewoners af te sturen, maar ik bereik ze zelf ook niet (ik ben niet van plan om als Jehova-getuige de deuren langs te gaan, zoals de SP een keer heeft gedaan).

Aan het eind van de avond was er even een raar moment, toen de voorzitter de microfoon aan wethouder Harrie Bosch gaf, die bij mijn weten niet in het plangebied woont en ook niet in de gemeenteraad zit. Bosch beantwoordde een vraag over de draagvlakmeting, de wettelijke eis dat 60% van de bewoners moet instemmen om sloop of ingrijpende renovatie door te laten gaan. Hij zei dat er 'in alle openheid gediscussieerd wordt over de opzet' van draagvlakmetingen. Met andere woorden: daar kan nog volop mee gesjoemeld worden, bijvoorbeeld door het percentage van de respondenten te tellen in plaats van het percentage van alle bewoners. In dat verband is het ook van belang of de draagvlakmeting per flat wordt gehouden of per 'cluster' (het voorstel is per cluster van drie flats). De wethouder beweerde dat het een rommeltje zou kunnen worden bij een stemming per flat. Maar er zijn al 7 varianten voor de THEMA-dreven getekend in een stedebouwkundige verkenning, dus elke uitslag valt best te verwerken. Het lijkt me sowieso beter om eerst een informele peiling te houden, zodat we kunnen kiezen tussen sloop en verschillende niveaus van renovatie. Ik geloof dat de bewonerscommissies daar mee bezig zijn. Dat handjevol vrijwilligers heeft in dit traject meer onderzoeken en enquêtes georganiseerd dan de gemeente met al haar hoogopgeleide ambtenaren en dure interimmers.

Harrie Bosch is een typische regent van de Partij van de Ambtenaren. Hij schijnt als mens niet onsympathiek te zijn, een vriendelijke Brabander met een volle zilvergrijze haardos. In het verleden was hij ambtenaar in Utrecht en tegelijk raadslid in Nieuwegein. Nu wil hij niet hoog op de lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen staan, want hij wil alleen terugkomen als wethouder. Bosch staat bekend als de machtigste persoon in het college van B&W, maar misschien was het overdreven van 'luis in de pels' Kees van Oosten om hem met Stalin te vergelijken. Ik ben benieuwd in hoeverre de gemeenteraad zich tegen zijn plannen durft te verzetten. Nadat de VVD de plaats van GroenLinks in het college heeft ingenomen, zijn alle collegepartijen in principe voorstander van sloop. Maar ze zullen toch iets moeten doen met alle bezwaren die ze gisteravond te horen kregen. Op 15 oktober is er een commissievergadering over het gebiedsplan en op 19 november zou de gemeenteraad een besluit moeten nemen.

Namen van insprekers die op deze foto's staan heb ik met opzet niet genoemd, ik vind dat ze wel een beetje privacy mogen overhouden. Toespraken van anderen zijn binnenkort na te lezen op de site van de gemeente. Mijn foto's mogen worden overgenomen met bronvermelding, voor printmedia heb ik grotere resoluties. Eerder plaatste ik op dit weblog een foto van de THEMA-dreven en foto's van de Klopvaart (2e) en de Carnegiedreef (3e).

Microbloggen deed ik al langer, hiernaast in de rubriek Kruimels, met WieWatWaar's op Hyves en mijn 'Edwin is...' op LinkedIn, en toch heb ik er naar uitgekeken om in mijn eerste tweet alles over mijn broodbeleg te vertellen in 140 tekens. Maar helaas moet je ook berichtjes van anderen lezen om een beetje aandacht te krijgen, en daarmee wordt het ingewikkeld. Ik heb wat uit te leggen, omdat ik hier heb gesuggereerd dat Twitter een hype was, dertien maanden geleden (dertien vogelmaanden staan gelijk aan dertien mensenjaren), het moment dat Twitter de burgerij bereikte doordat Arjan Dasselaar er in Elsevier over schreef in een omslagartikel over de wildgroei van e-mail.

Ik heb een vergelijking gemaakt met Second Life - dat was flauwekul. Twitter is een veel efficiënter communicatiemiddel. Ik heb ook in twitterstijl geschreven: "twitter is de oplossing voor e-mailstress - zoals je hand afhakken de oplossing is voor een snee in je vinger". Dat was niet zo'n gek idee, vrees ik, maar hoe je omgaat met de overvloed aan beschikbare informatie is het belangrijkste wat ik als twitteraar wil uitproberen. Ik heb genoeg gelezen over alle voor- en nadelen, maar infostress is nogal persoonlijk. Ik heb bijvoorbeeld de neiging om informatie met een emotionele lading te blussen met grote hoeveelheden neutrale informatie. Wikipedia is mijn speen. Andere mensen zouden daar hoofdpijn van krijgen. Twitter groeit snel, maar blijft toch beperkt tot mensen die beroeps- en karaktermatig iedere dag op grote schaal schriftelijk willen communiceren.

Het valt me wel op dat blogpionier Tonie na 4693 updates een 'twittersabbatical' houdt. Verder vind ik Twitter in zakelijk opzicht nog steeds een hype. Het bedrijf heeft geen verdienmodel, en wat erger is, door het open karakter dat Twitter populair heeft gemaakt is het praktisch onmogelijk om geld te verdienen aan advertenties of abonnementen. Zodra de site commercieel wordt, zullen twitteraars die gaan mijden. Extra diensten worden niet door Twitter zelf geleverd maar door toepassingen van derden met creatieve namen als Twhirl en Tweetdeck. Sms'jes lijken meer geld te kosten dan op te leveren en die zullen toch achterhaald raken door de opkomst van internettelefoons. Ik hoop dat ik nog op tijd kom om een jaartje mee te helpen de geïnvesteerde gelden op te maken. Misschien vind Twitter over een paar jaar wel een inkomstenbron, maar tegen die tijd zal er wel een nieuwe rage voor in de plaats zijn gekomen. Bijvoorbeeld een sociaal medium met een minder extreme beperking dan 140 tekens zonder HTML, zodat je niet met doorstuursites hoeft te knoeien om links te vermelden. Wat volgens mij wel zal blijven, en hopelijk overgenomen zal worden door vriendensites, is de soepele manier waarop je mensen kunt volgen zonder een uitnodiging te sturen. Dan zijn er ook geen speciale Hyves-profielen meer nodig voor beroemdheden met duizenden 'vrienden' die in feite fans zijn. (CU2 had al asymmetische relaties, maar die hadden niet echt een functie.)

De afgelopen herfst werd ik lid van Hyves omdat ik een praatje hield over netwerken via internet. Achteraf gezien was ik er net op tijd bij om te genieten van bloggende en WWW-ende journalisten die ik al langer kende van Deining, want sommige van de meest actieve Hyves-vrienden hebben inmiddels hun profiel verwijderd omdat ze zijn overgestapt op Twitter. Anderen gebruiken Hyves vooral om Twitters en blogs te dumpen. Zo laat ik me dus meeslepen de 21e eeuw in, en hopelijk ben ik nog op tijd om de kleine uurtjes van het feest mee te maken, wanneer alle feestgangers te dronken zijn om zich zorgen te maken over hoe ze dansen of wat ze allemaal hardop zeggen.

Geniet in 2009 van alles wat gratis is!

Aanvulling 16-12: verkocht, via Proz.com.

Zaadjes zijn reacties van mij op andere websites, hier gekopieerd in de reacties. Klik op (URL) om de hele discussie te lezen.